当前位置:首页 > 宁都新闻 > 宁都新闻 > 正文

人大委员蔡继明:一户一宅不合理,应该允许一户多宅,宁都人你支持这个提议吗?

十三届全国人大常委会议继续就《土地管理法》修正案草案展开探讨,“宅基地改革”成为人大委员们讨论的焦点。

近几年,宅基地确权在各地陆续开展,确权过程中,“一户一宅”的原则被反复提及。这一规定的出发点,原本是为了保护整体农民的利益,因为如果允许一户多宅,就可能让少数有资源优势的人宅基地越占越多

因此,“一户一宅”被广为宣传,也在大多数地区严格执行。但在此次人大委员会议上,全国人大财政经济委员会委员蔡继明,却提出了不同意见

5bbbd0843c2544d5a7029e1c824602b3.jpeg

城市居民可以一户多宅,农民为什么不可以?

蔡继明在会议讨论过程中提出,城市居民一户两宅、一户三宅,甚至更多住宅,都没有违规一说,而且这些住宅,很多还是建在以前的农村土地上。

但农民在自己的土地上,却只能“一户一宅”,对比之下,就显得极为不公平。蔡继明认为,不管是城市居民还是农村居民,都有追求美好生活的自由,那么为什么不能允许农民有第二套宅基地呢?

②城市居民都有住宅的处置权、收益权,农民为什么没有?

蔡继明说,城市居民对住宅用地有使用、出租、转让、处置、收益的权利,这是物权法规定的,法律赋予了城市居民对于住宅用地的用益物权

但农村居民,却只有宅基地的使用权,没有处置权和收益权。

③只允许宅基地内部流转,是对土地改革趋势的阻碍

蔡继明认为,只有放开宅基地流转,让宅基地入市,才能解决这个问题,也符合土地改革盘活土地资源的目标。否则,闲置农房就值不了钱,城市的财富也无法反哺农村,两不利。

你是农民吗?你认为人大委员蔡继明提出的放开宅基地流转,让宅基地入市对我们农民是否有利?你支持人大委员蔡继明的提议吗?你看到的,也许正是别人需要的。

转发是最大的鼓励,感谢您的支持!

0
江西赣州宁都同城网免费入驻商城、外卖,免费发布房产、招聘、交友信息、新闻曝光!——审核、删除信息请联系管理员:15070700438(微信)

下一篇:帮你找到回家的路 宁都赖村派出所连续救助群众获得好评

上一篇:宁都深入推进农村创业创新工作|实现农民工由“打工者”向“创业者”的转变

网友留言评论(0)
 
文明上网 礼貌发帖 0/300
最新投稿
人气排行
精选图文
自定义Html广告